Υπόψη των μελών της Προανακριτικής για το Βατοπαίδι τέθηκε η πολύωρη απολογία του Γιάννη Αγγέλου.
Ο διευθυντής του γραφείου του τέως πρωθυπουργού υπογραμμίζει πως οι υπουργοί και υφυπουργοί της ΝΔ που υπέγραψαν τις επίμαχες αποφάσεις «ενήργησαν αυστηρά στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, υπογράφοντάς τες. Έχουν υποστηρίξει κατ’ επανάληψη, όπου εκλήθησαν να το κάνουν, ότι ενήργησαν αυτοβούλως και με πλήρη πεποίθηση ότι έπρατταν το νόμιμο και ορθό.
» Ως εκ τούτου, δεν θα μπορούσε να δικαιολογηθεί οποιαδήποτε εμπλοκή του τέως πρωθυπουργού. Όσοι το επιχειρούν αυτό, αναφερόμενοι στο Μαξίμου, το κάνουν για ευνόητους λόγους, διότι με αυτό τον τρόπο προσπαθούν να βρουν άλλοθι για τις δικές τους ενέργειες. Το κάνουν δε εκ των υστέρων, εντελώς όψιμα και μάλιστα, όταν απέκτησαν την ιδιότητα του κατηγορουμένου».
Δεδομένου ότι ο ίδιος ο κ. Αγγέλου κατηγορείται ότι με τηλεφώνημά του στον τότε υφυπουργό Οικονομικών, Π.Δούκα, τον παρότρυνε αντικειμενικά να προωθήσει την υπόθεση σε κατεύθυνση φιλική προς τα συμφέροντα της Μονής, ο μάρτυρας αποφεύγει να εντάξει τον κ. Δούκα σε όσους «προσπαθούν να βρουν άλλοθι για τις δικές τους ενέργειες», εκτιμώντας πως ο πρώην υφυπουργός, δεν θυμάται επακριβώς τον χρόνο του τηλεφωνήματος που δέχθηκε, ούτε τις λεπτομέρειές του.
«Είναι προφανές ότι ο κ. Δούκας, δεν θυμάται καλά. Κάτι θυμάται, αλλά δεν το θυμάται καλά» αναφέρει ο κ. Αγγέλου σχετικά με το τηλεφώνημά του προς τον πρώην υφυπουργό, το οποίο κατά την δική του εκδοχή, έγινε μετά την προσυπογραφή των επίμαχων αποφάσεων από τον κ. Δούκα και ως εκ τούτου, δεν επηρέασε ουσιωδώς την υπόθεση.
«Όσον αφορά στην ιδιότητά μου, ο κ. Δούκας είναι προφανώς από αυτούς που θεωρούν ότι η εγγύτητά μου προς τον τότε πρωθυπουργό, μου έδινε την δυνατότητα πολιτικών παρεμβάσεων και επιρροής στις αποφάσεις του Πρωθυπουργού, κάτι που δεν είναι σωστό».
Ο κ. Δούκας, «συγχέει τα γεγονότα και δεν θέλω να πιστεύω ότι ανακριβολογεί σκοπίμως».
Ο κ. Αγγέλου επίσης, διαψεύδει όσους μάρτυρες ανέφεραν απευθείας τηλεφωνική επικοινωνία του με τους μοναχούς, ενώ επανέλαβε ότι το τότε πρωθυπουργικό γραφείο του οποίου προΐστατο, περιοριζόταν να διαβιβάζει τις επιστολές που δεχόταν στους «εκάστοτε αρμοδίους».
«Σε περίπτωση που η επιστολή αφορούσε καταγγελία σε βάρος υπουργού, θα διαβιβάζατε πάλι την καταγγελία στον καταγγελλόμενο; Τι νόημα θα είχε μια τέτοια διαβίβαση» ρωτά η ανακρίτρια τον κ. Αγγέλου.
«Το πρωθυπουργικό γραφείο δεν ήταν δικαστήριο. Η πολιτική δεν ασκείται με νομικούς όρους. Ο υπουργός ή υφυπουργός, εφόσον παραμένει στη θέση του, εξακολουθεί να απολαμβάνει της εμπιστοσύνης του πρωθυπουργού» απαντά εκείνος.